Listopadowe wybory na wójta Gminy Raczki Andrzej Szymulewski wygrał z Romanem Fiedorowiczem dwoma głosami. Pełnomocnik Fiedorowicza, który włodarzem gminy był ponad 20 lat, złożył protest wyborczy. Wykazał szereg nieprawidłowości w sposobie przeprowadzenia wyborów i liczenia głosów.
Domaga siÄ™ ponownego przeliczenia gÅ‚osów i sprawdzenia, czy nie doszÅ‚o do ich faÅ‚szowania.
SprawÄ… zajÄ…Å‚ siÄ™ suwalski sÄ…d. DziÅ› przesÅ‚uchiwano Å›wiadków, gÅ‚ównie czÅ‚onków komisji wyborczych.
Jeden z zarzutów sformuÅ‚owanych przez peÅ‚nomocnika byÅ‚ego już wójta dotyczyÅ‚ rzekomego oddania gÅ‚osów w okrÄ™gu nr 8 za dwie osoby, które w dniu wyborów przebywaÅ‚y za granicÄ…. Zarzut zostaÅ‚ szybko oddalony. W obecnoÅ›ci stron sÄ™dzia otworzyÅ‚a kopertÄ™ z listÄ… osób uprawnionych do gÅ‚osowania i okazaÅ‚o siÄ™, że osoby te nie otrzymaÅ‚y kart do gÅ‚osowania.
Inne zarzuty o wiele trudniej udowodnić. PojawiÅ‚y siÄ™ informacje o tym, że w trakcie liczenia „znalazÅ‚ siÄ™” jeszcze jeden gÅ‚os na Romana Fiedorowicza. Åšwiadek zeznaÅ‚a, że owszem, ale byÅ‚o to jeszcze przed podpisaniem koÅ„cowego protokoÅ‚u, a karta wpadÅ‚a do Å›rodka broszury z listÄ… radnych do sejmiku.
Ponoć w trakcie wprowadzania danych do systemu Roman Fiedorowicz „prowadziÅ‚” w jednym z obwodów 156 gÅ‚osami. Tak operatorowi przekazaÅ‚a jedna z osób z komisji, ale po 20-30 minutach przyniesiono mu protokóÅ‚, w którym Fiedorowicz miaÅ‚ już tylko 144 gÅ‚osy przewagi, mniej o 12. PojawiaÅ‚y siÄ™ zarzuty o przeliczaniu gÅ‚osów w podgrupach, także poza gÅ‚ównym, wspólnym stoÅ‚em, nawet w boksach wyborczych, niewÅ‚aÅ›ciwego zabezpieczania kart przed i po gÅ‚osowaniu oraz niedokÅ‚adnej weryfikacji osób gÅ‚osujÄ…cych – nie wszystkich wylegitymowano. Wiele gÅ‚osów byÅ‚o nieważnych. Na ogóÅ‚ o ich ważnoÅ›ci decydowaÅ‚o kilku czÅ‚onków komisji, ale, jak zeznali, nie zawsze zwracali uwagÄ™ na to, co dzieje siÄ™ z poszczególnymi kartami. Każdy liczyÅ‚ swojÄ… partiÄ™. WiÄ™kszość weryfikowaÅ‚a swoje wyniki z pozostaÅ‚ymi czÅ‚onkami komisji, ale nie wszyscy tak robili. ProtokoÅ‚y wstÄ™pne nosiÅ‚a do operatora obwodowego przewodniczÄ…ca komisji. Operator wprowadzajÄ…cy dane do systemu informatycznego, mówi, że komisja popeÅ‚niaÅ‚a rażące bÅ‚Ä™dy matematyczne. System sygnalizowaÅ‚ nieprawidÅ‚owoÅ›ci, tak zwane „bÅ‚Ä™dy twarde”. ByÅ‚o tak w przypadku szeÅ›ciu na dziewięć protokoÅ‚ów. Inny operator, zliczajÄ…cy dane z innego obwodu, nie zauważyÅ‚ aż takich nieprawidÅ‚owoÅ›ci.
Z zeznaÅ„ Å›wiadków nie wynika jednoznacznie, jakoby podczas gÅ‚osowania na wójta doszÅ‚o do rażących nieprawidÅ‚owoÅ›ci. Gorzej z gÅ‚osowaniem na radnych. ZdarzaÅ‚o siÄ™, że wyborcy otrzymywali kartÄ™ do gÅ‚osowania z radnymi nie ze swojego okrÄ™gu. Jeden z gÅ‚osujÄ…cych otrzymaÅ‚ dwie karty do gÅ‚osowania do rady powiatu i listÄ™ kandydatów na radnych nie ze swego okrÄ™gu.
Radca przwny reprezentujÄ…cy komitet Romana Fiedorowicza wnioskowaÅ‚ o powoÅ‚anie biegÅ‚ego grafologa, który przejrzaÅ‚by karty i sprawdziÅ‚, czy nie zostaÅ‚y sfaÅ‚szowane, czy na przykÅ‚ad nie ma na nich dopisków innym kolorem dÅ‚ugopisu oraz o powtórne przeliczenie gÅ‚osów. Zdaniem mecenas reprezentujÄ…cej dwie przewodniczÄ…ce komisji wyborczych, owszem, uchybienia byÅ‚y, ale nie miaÅ‚y one bezpoÅ›redniego wpÅ‚ywu na przebieg gÅ‚osowania i wynik wyborów. Ona wnioskowaÅ‚a o oddalenie protestu.
ProwadzÄ…ca sprawÄ™ sÄ™dzia uznaÅ‚a, że zbadanie wszystkich gÅ‚osów przez grafologa jest niewykonalne. OdrzuciÅ‚a również wniosek o dodatkowe przesÅ‚uchania Å›wiadków.
Z uwagi na zawiłość sprawy sąd zdecydował, że musi przeanalizować jeszcze dokładniej zgromadzony materiał dowodowy. Orzeczenie w tej sprawie zostanie wydane 30 grudnia.
(just)
