Sąd Apelacyjny w Białymstoku podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji, na mocy którego przedsiębiorca z branży cateringowej, który zorganizował wesele pomimo obowiązujących obostrzeń w związku z epidemią koronawirusa, został skazany na pół roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata.
Wesele, które zakoÅ„czyÅ‚o siÄ™ interwencjÄ… Policji i Sanepidu, odbywaÅ‚o siÄ™ 17 kwietnia 2021 r. w lokalu przy ul. MÅ‚ynarskiego w SuwaÅ‚kach. ObowiÄ…zywaÅ‚y wówczas surowe rzÄ…dowe obostrzenia zwiÄ…zane z pandemiÄ… koronawirusa. Wszystkie imprezy masowe, w tym wesela i stypy, byÅ‚y nielegalne. Wesele odbywaÅ‚o siÄ™ niemal w peÅ‚nej konspiracji – przy zamkniÄ™tych drzwiach i opuszczonych roletach. KtoÅ› jednak zawiadomiÅ‚ sÅ‚użby. Na miejscu pojawili siÄ™ pracownicy Sanepidu oraz Policja. Uroczystość zostaÅ‚a przerwana. Mundurowi wylegitymowali wszystkich goÅ›ci - w sumie ponad 40 osób. Wszyscy, w tym para mÅ‚oda, usÅ‚yszeli zarzuty z artykuÅ‚u 165 Kodeksu Karnego, a wiÄ™c sprowadzeniu niebezpieczeÅ„stwa dla życia lub zdrowia dla wielu osób poprzez szerzenie choroby zakaźnej, za co grozi do 8 lat wiÄ™zienia. Åšwieżo upieczeni małżonkowie i ich goÅ›cie byli po kolei wzywani do prokuratury, która zajęła siÄ™ tÄ… sprawÄ….
Najsurowsza kara groziÅ‚a organizatorowi imprezy. PrzedsiÄ™biorców, którzy Å‚amali obostrzenia, nie tylko stawiano wtedy przed sÄ…dem, ale też odbierano im możliwość korzystania z odszkodowaÅ„ w ramach Tarczy Antykryzysowej oraz nakÅ‚adano na nich po 30 tys. zÅ‚ kary. 2 marca 2022 r. SÄ…d OkrÄ™gowy w SuwaÅ‚kach skazaÅ‚ przedsiÄ™biorcÄ™ na karÄ™ 6 miesiÄ™cy pozbawienia wolnoÅ›ci, zawieszajÄ…c wykonanie orzeczonej kary na okres próby 2 lat.
Z wyrokiem nie zgodziły się obie strony. Prokurator domagał się orzeczenia obok kary pozbawienia wolności dodatkowo kary grzywny w wysokości 5.000 zł, a obrońca wnosił o uniewinnienie oskarżonego.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu apelacji obu stron, 17 listopada 2022r. zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając obie apelację za bezzasadne.
W uzasadnieniu sędzia sprawozdawca podkreślał, iż przedsiębiorca działał umyślnie, w czasie szczytu zachorowań oraz nie zadbał chociażby o zapewnienia maseczek, ale też z drugiej strony starał się utrzymać przedsiębiorstwo i zapewnić pracę swoim pracownikom.
Oto cała treść uzasadnienia:
- Oskarżony dopuÅ›ciÅ‚ siÄ™ czynu sprowadzenia niebezpieczeÅ„stwa dla życia lub zdrowia wielu osób powodujÄ…c szerzenie siÄ™ choroby zakaźnej. Czynu tego dopuÅ›ciÅ‚ siÄ™ umyÅ›lnie, gdyż przewidujÄ…c możliwość jego popeÅ‚nienia na to siÄ™ godziÅ‚. W ocenie SÄ…du Apelacyjnego istota sprawy tkwi nie w niekonstytucyjnoÅ›ci przepisów i możliwoÅ›ci prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej, a w ocenie faktycznie istniejÄ…cego stanu zagrożenia - szerzenia siÄ™ choroby zakaźnej, a stopieÅ„ tego zagrożenia oddajÄ… dane statystyczne z tego okresu, które sÄ… druzgoczÄ…ce. Na dzieÅ„ popeÅ‚nienia czynu tj. 17 kwietnia 2021r. zachorowalność choroby zakaźnej wywoÅ‚anej wirusem SARS-CoV-2 (COvid19) wynosiÅ‚a 17.786 zakażonych, Å›rednia z 7 dni to 17.568, w tym dniu byÅ‚o 617 zgonów. Na dzieÅ„ 1 kwietnia 2021r. przypadÅ‚ zaÅ› szczyt pandemii - zachorowalność wynosiÅ‚a 35.253 osób. W ocenie sÄ™dziego oskarżony nie podjÄ…Å‚ żadnych Å›rodków i nie speÅ‚niÅ‚ niezbÄ™dnych wymogów, które przeciwdziaÅ‚aÅ‚yby rozprzestrzenianiu siÄ™ pandemii w trakcie organizacji wesela. W tym czasie instytucje, które miaÅ‚y do czynienia z wiÄ™kszÄ… iloÅ›ciÄ… ludzi, wprowadzaÅ‚y mierzenie temperatury osobom wchodzÄ…cym do budynków, zapewniaÅ‚y Å›rodki dezynfekujÄ…ce, maseczki, gdyby to oskarżony wprowadziÅ‚ to jego czyn można byÅ‚oby zakwalifikować jako nieumyÅ›lny, co mogÅ‚oby doprowadzić do nadzwyczajnego zÅ‚agodzenia kary.
W ocenie SÄ…du Apelacyjnego, dziaÅ‚anie oskarżonego nie byÅ‚o dziaÅ‚aniem ukierunkowanym na uzyskanie korzyÅ›ci majÄ…tkowej lecz na utrzymaniu personelu, na przeżycie, dlatego też nie podzieliÅ‚ zarzutu prokuratora i jego wniosku o orzeczenie dodatkowo wobec oskarżonego kary grzywny – czytamy w uzasadnieniu SÄ…du Apelacyjnego w BiaÅ‚ymstoku.
Wyrok jest prawomocny.
ŹródÅ‚o: SÄ…d Apelacyjny w BiaÅ‚ymstoku; (just)